Unie obhájců se v září roku 2024 obrátila na předsedkyni Městského soudu v Praze ohledně infografiky umístěné v prostorách soudu. Ta popisovala mj. obviněného jako pachatele trestného činu, což je nejen nevhodné, ale také se jedná o explicitní porušení práva na spravedlivý proces, jehož jednou ze zásad je presumpce neviny. Navíc tento závěr může být vnímán tak, že jsou obžalovaní souzeni v prostorách soudu, který již dopředu inzeruje, že mezi obžalovaným a pachatelem nevidí žádný rozdíl. V dopise proto žádala předsedkyni soudu o zvážení, zda je vhodné takové informace v prostorách soudu zveřejňovat.
V mezidobí se také obrátila na Městkou část Praha 2 a Ministerstvo práce a sociálních věcí, kteří jsou na infografice uvedeni, se žádostí o informace, kdo mj. zhotovení grafiky objednal, jaké byly náklady na zhotovení, výrobu a distribuci a kdo tyto náklady uhradil. Z obdržené odpovědi od úřadu Městské části Praha 2 vyplývá, že zhotovení infografiky objednal a realizoval sám Bílý kruh bezpečí, z. s. a že náklady na zhotovení činily 23.236,80 Kč a na výrobu a distribuci činily 21.210,- Kč. (Odpovědi na žádosti jsou k dispozici níže).
Protože však Unie neobdržela žádnou odpověď od předsedkyně Městského soudu v Praze, zaslala dne 4. 12. 2024 svoji urgenci. Na tuto bylo reagováno místopředsedou Městského soudu v Praze, který odkázal na jeho dřívější stanovisko, které bylo adresováno předsedovi České advokátní komory. V něm uvádí, že infografika je součástí společného projektu více evropských států a Brazílie. Současně zdůraznil, že se nejedná o manuál pro soudce, kterak přistupovat k soudním řízením. Za cíl prý má pomoci nejzranitelnějším a nejméně informovaným účastníkům řízení se v něm zorientovat, což vyžaduje významné zjednodušení (Odpověď místopředsedy soudu je k dispozici níže).
S tímto však nelze souhlasit, jelikož případné zjednodušení ve prospěch jednoho účastníka trestního řízení nesmí být na újmu druhém účastníkovi. Na obviněného je navíc během trestního řízení jíž významně působeno zákonnými prostředky trestního práva a není jistě ani úmyslem zákonodárce na něj působit i dalšími, mimoprávními prostředky, mezi které infografika jistě patří.
I když o této skutečnosti nebyla Unie informována, je zřejmé, že došlo k úpravě textu infografiky tak, aby neobsahovala předmětné kontroverzní pasáže, nicméně k nápravě zcela nedošlo. Unie obhájců bude proto věc i nadále sledovat, aby nebyla porušována práva obviněných osob nejen v prostorách, kde se infografika stále nachází. Současně přivítá i zprávy o aktuálním stavu věci nejen od svých členů, ale také od široké veřejnosti.
V Praze dne 19. 12. 2024
JUDr. Tomáš Sokol
prezident Unie obhájců ČR
